我们都生活在“伪自然”,何种“自然”才是“天性的自然”？

文/黑 多（本文原载《常州日报》2012年10月25日B4版）

我们都生活在“伪自然”、“伪法则”加“自作聪明”的“妄伪世界”，都以为“用肥用药、除草杀虫”才是读懂生物、理解生物、顺应自然的“科学选择”。独不知，我们已陷入了“误读的循环”……

最近，我遇到了一个奇人和一组奇事。

一个奇人是，好端端一个IT业界精英，居然卖掉自己亲手创办、赚钱效应正火的商业网站，卖掉自己城里的门店和家财，举家迁到浙江安吉的一个偏僻小山村，当上了一个粗衣粗茶的农夫。

一组奇事是，他所种的水稻、水果、蔬菜等农作物，只浇水，不施肥、不洒农药，纯粹“自然”生长。他承诺的“两不”，不是虚的，不是为叫卖“有机、环保”而制造的噱头，而是真心实意、饱含信念的一种意志和选择。值得感慨的是，他这种理想主义的“农业生产”，竟然长出比别人施肥、洒药还好还壮的庄稼。

奇事之二是，他所种的水稻，在田里居然与杂草一起共生共长，稻中有草、草中有稻，稻、草各守本分、各长各的、互不干扰。同样令人感慨的是，他种的稻米做成的饭，吃起来居然比超市里的更饱满、更耐嚼、更香糯。

其三是，他种的农作物一滴农药都没洒，而与他相邻的农作物遍洒农药。匪夷所思的是，病虫害竟“冒死”袭击洒过农药的周边农田，而他没洒一滴杀虫剂的农田居然相安无事，与“常识”严重相悖。

以上，说是奇事，是因为种种做法件件与“常理”相左；说是奇人，也因为他的选择和举动近乎“怪异”。其实，世间哪有奇人奇事。说“奇”，也不过是他超出“常人”、发现了自然界更为本源的“天性”。

首先说“不施肥、不洒药”。其实，农作物既然“生于天地、长于自然”，它们本身就应有超出常人想象的生命力和天性的免疫力。千百年来，它们经过“物竞天择”——异常严酷的岁月筛选和天敌侵扰——才成为最后的胜利者。问题恰恰是，现在的人都想“偏”了，都“怕不肥、怕有虫”，无节制地、人为地施肥洒药，其结果反而摧残了植物的天性生命力，本来顽强的生命反倒成了脆弱不堪的“试管婴儿”。

再说“稻、草混长”。其实这也是天大的“误解”。所有人都深信：农田里的草一定会“抢走”稻的养分。殊不知远古以来，自然界最真实的状态是“物物共生”。生物的多样性和生物间的共生共存关系，才形成“相生相克”的天然生态，才形成完整、平衡的食物链和防御墙。反倒是人类的“自作聪明”，打破了这种完整和平衡。

还有“害虫专吃洒药的秧田”。其实这也不奇怪。这是因为长期使用肥料、农药“催熟”的庄稼，大多“茎细叶嫩”；而靠内生动力长成的“野种”往往“茎粗叶老”。害虫其实也很“精灵”，它们在不断增强抗药性后“聪明”地发现，“更细更嫩”的食物才最“可口”。

原来，我们都生活在“伪自然”、“伪法则”加“自作聪明”的“妄伪世界”，都以为“用肥用药、除草杀虫”才是读懂生物、理解生物、顺应自然的“科学选择”。独不知，我们已陷入了“误读的循环”，把“误读的世界”看成是“科学的世界”，把“片面的理解”说成是“天性的法则”。我们已经远离生命的天性的本源，在“误误相传”中，迷失了自己、迷失了认识、迷失了对真正天性和真正法则的感知。

生活中，当我们口口声声强调“顺其自然”的时候，我们是否也应严肃地反思一下：何谓“顺其自然”？何种“自然”才是“天性的自然”？

来源：《弘化》2014年第6期