标题：真谛三藏的学说

内容：
真谛所传的瑜伽行派学说，与其前菩提流支译传的不同，也与以后玄奘译传的大有出入。

真谛不少译本，玄奘都重新译过，很多不同。

玄奘门下认为，这些都是真谛译错了的，几乎一无是处。

但因真谛的译本早经流行，发生了影响，所以当时还是有人相信真谛之说。

于是引起了新旧译的争论。

关于这方面的材料现存有唐代灵润所举的十四点异义(见日人良遍《观心觉梦钞》)。

近人梅光羲还增加了八义(见《相宗新旧两译不同论》)。

这些异义，其中确有出于旧译错误的，但主要原因还是来自两家学说的渊源不同。

换言之，就是两家所得无著、世亲的传承不同。

印度瑜伽行派学说前后期的变化很大，初期从弥勒、无著到世亲就有变化，甚至一部《瑜伽师地论》前后说法就不一致，其他论书各个部分的说法更多出入。

就是同一人的著作，例如，无著写的《庄严论》与《显扬论》，就有不少自相矛盾的地方。

至于世亲，学问面相当广，一生的学历变化也相当大。

最初他学的是小乘有部，其后转学经部，再后又改学大乘，在大乘中他开始学的是法相，以后又集中于唯识。

这些经历变化自然要反映到他的著作中去。

因此，传译到中国就有各种不同的说法了。

真谛之学，有两个重要特点︰第一，关于唯识一般只讲八识，至阿赖耶识为止，真谛则在第八识外还建立了第九识，即阿摩罗识(无垢识或净识)。

此第九识是结合‘如如’和‘如如智(正智)’而言，‘如如’指识性如如，‘如如智’指能缘如如之智。

第二，关于三性，这是瑜伽行派的总纲，相当于中观派的二谛，真谛讲三性把‘依他起’的重点放在染污的性质上，强调依他同遍计一样，最后也应该断灭。

真谛生当于陈那、安慧的时期，学说上不能不受到他们的一些影响，例如，他就译过陈那着的《观所缘缘论》。

他虽没有介绍过安慧的著作，但是在中国一般认为他受安慧的影响很大。

实际上，真谛和陈那、安慧之前最忠实地遵守世亲旧说的难陀，更为接近。

难陀旧说一直在印度与他家并行，所以玄奘在印度时，还特地向胜军论师学习过它，并在那烂陀寺开过讲座。

因此，真谛所传译的纯是旧说，当然会与玄奘所传的不同了。

玄奘之学是在陈那、安慧之后，经过护法、戒贤、亲孕几代人发展了的。

这种传承上各异的情况，反映在翻译上形成了新译与旧译的不同，可以说是很自然的。

真谛在所译各书中，特别重视《摄大乘论》。

因为此论集中反映了瑜伽系大乘和他系以及小乘不同的观点，是属于一系学说的根本典据。

道宣在《续高僧传》中就说，‘自谛来中夏，虽广出众经，偏宗《摄论》’。

真谛对此论的翻译也特别用心，而且自作《义疏》。

同时对参与译事的僧宗、慧恺等人毫无保留地谆谆教诲。

现在《义疏》虽已不存，但他的《世亲释》译文中还搀杂有他自己的许多说法，可以寻绎。

并且他把这部《论释》和《俱舍论》看成是世亲的两大代表作，同样的‘词富理玄’。

《俱舍》，可谓世亲前期思想的一个总结，《摄论释》，则是他后期思想的一个开端。

真谛本人对这两部书的翻译也甚满意，尝说此两译‘词理圆备，吾无恨矣’，因而发愿要大力宣扬。

在这个过程中，他的得意门生慧恺不幸夭折，真谛非常痛心，特别到法准房中，和他的得力门徒道尼、智敫、慧旷等十二人共传香火，要两论的传承誓无断绝。

因此，在他死后，门人虽分散各处，却都能承其遗志继续传播《摄论》。

摘自吕澂《中国佛学源流略讲》，中华书局。

南无阿弥陀佛 　

发布时间：2023-05-30 17:28:04
更新时间：2024-02-04 17:56:02
来源：学佛网
链接：https://www.nengliangcan.cn/xuefo/48079.html