标题：印光大师：禅宗夫念佛一声，漱口三日怎样理解？

内容：
禅宗自梁发源，其教人亲见自性之法语，虽高超玄妙，犹有文义。

六祖后，南岳，青原二祖，遂用机锋转语，唯恐人以解义为悟，而不能实证，故以此法，杜妄充悟道之弊。

而其参究工夫，大非易易，多有数十年尚未彻了者。

赵州八十，尚南北参叩，故云，赵州八十犹行脚，只为心头未悄然。

可知此种大根行人，尚如是之勤劳，况根性下劣者乎。

至宋而禅道仍大兴，则实证者盖寥寥矣。

即如五祖戒，乃非常之人，为云门偃之法孙，为宋大觉琏国师之法祖。

门庭高峻，若龙门然，学者每每望崖而退。

在当时之声望，何等赫然，而只一见惑，尚未曾断，说什了生脱死，超凡入圣乎哉。

戒公后身为东坡，乃缁素通知，守杭时，尚不拒JI *女来往。

可知仍是具缚凡夫，连须陀洹之初果，尚未曾得。

今人谁有五祖戒之道力，犹欲仗自力以了生死，而又高推禅宗，藐视净土，其故何哉。

一则以少阅经典，及华严经。

或曾阅过，绝不注意。

二则不知禅家宗旨，无论问佛，问法，纵尽世间所有为问，答时悉皆指归本分，绝不在佛，在法，及在诸事上答。

所谓问在答处，答在问处。

若认做按事说者，则完全错会了也。

而今人业深慧浅，每将直指本分之话，认做解义训文之词。

如赵州云，老僧念佛一声，漱口三日。

及佛之一字，吾不喜闻。

个个认为实话，遂以念佛为不屑而藐视之。

不知赵州佛之一字，吾不喜闻下，有问，和尚还为人否。

州曰，佛佛乎。

有问，和尚受大王如是供养(赵国父子二王，及燕王，均恭敬供养)，如何报答。

州云，念佛乎。

又僧问，十方诸佛，还有师也无。

州云，有。

问，如何是诸佛师。

州云，阿弥陀佛，阿弥陀佛乎。

夫念佛一声，漱口三日，与佛之一字，吾不喜闻，及以佛佛为人，以念佛报恩，以阿弥陀佛为十方诸佛师，皆是指归本分之转语。

若将前之二语，认做实话而实行之，必至谤佛谤法谤僧，永堕恶道。

若将后之三语，认做实话而实行之，必至业尽情空，现生证圣，往生上品，渐至成佛。

此二种话，各禅书均一齐同录。

前二语，凡一切人，皆常提倡。

后三语，吾数十年来，未见一人言及一句者。

前后所说，皆归本分。

后三句，纵不会赵州之意，其利益比会得赵州之意更大。

以虽不会赵州之祖意，乃是遵如来金口诚言之佛教。

前二句，纵会得赵州意，也不过是开悟而已，其去了生死尚大远在。

何以一人之话，会不得当做实话，其祸莫测，而人人提倡。

会不得当做实话，其利无穷，而举世无闻。

良由最初未遇真善知识，不在己躬研究，一闻希奇相似辟驳之话，则中心悦愉，常常提倡。

不知古人令人亲见本来之直捷话，认做鄙弃念佛之谤法话，末世此一类人甚多。

除知自谅，有涵养，决不肯以测字之法为参宗之法者，不受其病。

否则，悉是以误为悟之流，尚可以循例而行，不思改革乎。

况且各处居士，护持广济之心，极其热烈，若犹以参禅之名自命尚可。

若以仗自力不能得大利益，将何以报答诸居士之热心，又何以奋发诸居士之道念乎。

《印光法师文钞续编(上)》：“致广慧和尚书(民国二十九年正月)”　

发布时间：2024-04-15 18:07:16
来源：学佛网
链接：https://www.nengliangcan.cn/xuefo/128046.html